YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5017
KARAR NO : 2010/14294
KARAR TARİHİ : 15.12.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 09.11.2009
Nosu : 722-1480

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya fatura karşılığı mal satıp cari hesaba dayalı olarak alacaklı olduğunu, bu alacağın ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının hakız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan tebligatın vekil yerine asile yapılması nedeni ile usulsüz olduğunu, ayrıca müvekkili şirket kayıtlarına göre davacıya bir borçlarının tespit edilemediğini, davacının yargılama dışında müvekkiline başvurması durumunda, iyiniyet kuralları çerçevesinde yapılacak bir mutabakatı kabul etmeye hazır olduklarını belirterek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının cari hesaba dayalı olarak davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.