YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5051
KARAR NO : 2010/14347
KARAR TARİHİ : 15.12.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 22.12.2009
No : 349/415
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile asıl borçlu … arasında zirai kredi sözleşmesi bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine müteselsil borçlu olan davalılar hakkında yapılan icra takibine davalıların mükerrer takip iddiası ile itiraz ettiklerini, ipoteğin paraya çevrilmesi yönünden aynı icra müdürlüğünde daha önce başlatılan dosyanın mükerrerlik oluşturmadığını, takiplerin tekerrüre esas olmamak kaydıyla yapıldığını ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, bilirkişi raporu dikkate alınarak davalı müteselsil kefillerin kefaletlerinin 33.277.-TL ile sınrlı olduğu, takip talebinde bu miktarın istendiği, feri alacaklar yönünden ise 15.672 TL’den davalı …’in 15.518 TL’den davalı …’ın sorumlu olacağı, mükerrer takip iddiasının BK ve İİK gereğince yerinde bulunmadığı gerekçesiyle itirazın iptaline, ana alacağın %40’ı oranında tazminatın davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı … hakkındaki takibin müteselsil kefalete göre yapılması nedeniyle davalılardan …’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.