YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5056
KARAR NO : 2010/14375
KARAR TARİHİ : 15.12.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 10.02.2010
No : 695-67
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 09.04.2008 tarihli harici araç satış sözleşmesi imzalandığını, buna göre 1998 model ticari aracın müvekkiline satıldığını, müvekkilinin araç karşılığında dava konusu yapılan 3 adet senedi verdiğini, ancak vadesinde senetlerin müvekkilince ödenmemesi üzerine aracın davalıya iade edildiğini, buna rağmen davalı yanca 09.04.2008 tarihli senet dışındaki 30.06.2008 ve 30.07.2008 vadeli senetlerin icra takibine konulduğunu, dava konusu senetlerin aracın iadesi nedeni ile bedelsiz kaldığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve %40 oranından aşağı olmamak kaydıyla inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında devamlı para alışverişinin bulunduğunu, müvekkilinin alacağının elden verdiği borçtan kaynaklandığını, borcun dayanağı kambiyo senedi olup sebepten mücerret olduğunu belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, harici satışa konu aracın dava dışı … İnşaat Pazarlama San.Tic.Ltd.Şti.adına trafikte kayıtlı olduğu, 09.04.2008 tarihli harici araç satış sözleşmesinde de satıcı olarak anılan firma adının yazılı bulunduğu, sözleşmede takibe konu senetlerden bahsedilmediği, davanın niteliği ve miktarı ile davalı yanca tanık dinletilmesine açıkça muvafakat edilmemesi karşısında davacı yanın tanık dinletme talebinin reddedildiği, davacı yana yemin hakkının hatırlatıldığı, davalı asilin kendisine yöneltilen yemini usulüne uygun olarak eda ettiği gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.