YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5100
KARAR NO : 2011/123
KARAR TARİHİ : 17.01.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan …’a 09.12.2005 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne istinaden teslim edilen … marka biçer döverin kiralama borçlarının ödenmemesi üzerine 07.05.2008 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, ihtara uyulmadığını, diğer davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sorumlu olduklarını iddia ederek kiralama konusu makinanın aynen veya bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … savunmasında, kiralama konusu makinanın davacının talebi üzerine dava açılmadan önce dava dışı Yazgan Galeri’ye teslim edildiğini ve makinanın iadesinin gerçekleştiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının ihtara rağmen borcunu ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı … davaya verdiği cevabında kiralama konusu makinanın iade edildiğini bildirmiştir. Mahkemece bu savunma üzerinde durulmadan eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı …’ın sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalı … yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.