YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5116
KARAR NO : 2011/129
KARAR TARİHİ : 17.01.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline ait işletmede yaptığı kontrol sonrası kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak düzenlenerek 27.035.-TL.bedelli fatura gönderdiğini, işletmede kaçak elektrik kullanılmadığını, sayaç ve sistem değişikliğinin davalının bilgisi dahilinde yapıldığını iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacının kurumda habersiz olarak elektrik sayaç ve sistemini değiştirdiğini, bu durumun … 13.maddesine aykırılık teşkil ettiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davada beraat ettiği ve eyleminin usulsüz enerji kullanımı olduğu ve benimsenen bilirkişi raporuna göre 9.216.-TL.ile borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı ticari abonedir. Aboneliğinin tesisi sırasında mühürlenerek takılan elektrik sayacı ve sistemini sökerek yerine mühürsüz sayacı ve yeni bir sistem kurduğu, davacının kendi kabulünde olduğu gibi, düzenlenen tutanak ile belirlenmiştir.
Asliye Ceza Mahkemesinde davacı aleyhine kaçak elektrik kullanımından dolayı ceza davası açılmış ve bu davada davacının kaçak değil usulsüz elektrik kullandığı gerekçe gösterilerek beraat kararı verilmiş ise de, karar temyiz edilmiş ve henüz kesinleşmemiştir.
Ceza Mahkemesince saptanan maddi olguların kararın kesinleşmesi halinde Hukuk Mahkemesince dikkate alınması gerektiği kuşkusuzdur.
Bu durumda mahkemece, Ceza Mahkemesi kararının kesinleşmesinin beklenmesi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer ve davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.