YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5126
KARAR NO : 2011/548
KARAR TARİHİ : 24.01.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı müvekkiline 11.648,96 TL borçlandığını, davalının borçlarına karşılık 6.200 TL’lik çekleri verdiğini, söz konusu çeklerin tutarları mahsup edildiğinde müvekkilinin davalıdan 5.448,96 TL alacağının kaldığını, ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek 5.448,96 TL alacak için itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının 11.648,96 TL üzerinden takip başlattığını, müvekkilinin muaccel hale gelmiş bir borcu bulunmadığını ve takipte istenen faizin fahiş olduğunu, bu nedenlerle takibe itiraz ettiklerini, takibe itiraz etmeselerdi 11.648,96 TL’yi fer’ileriyle ödeme durumunda kalacaklarını, 6.200 TL’lik çeklerin takipten önce davacıya verildiğini, bildirerek davanın reddi ile fazladan takibe geçilen miktar üzerinden kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, 20.02.2006 tarih itibariyle davacının davalıdan 5.448,96 TL alacaklı olduğu halde 11.648,96 TL üzerinden takip başlattığı, yani önceki ödemelerin mahsup edilmediği, ancak dava açılırken ödemeler dikkate alınarak 5.448,96TL üzerinden dava açıldığı ve dava değerinin bu tutar olarak gösterildiği talep edilen bu tutar yönünden kötüniyet tazminatının şartlarının oluşmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, 5.448,96 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna ve davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.