YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5132
KARAR NO : 2011/143
KARAR TARİHİ : 17.01.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının kullandığı elektrik bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için takip başlattıklarını, davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının 23.02.2000-08.08.2002 tarihleri arasında ve değişik tarihlerde düzenlenen faturalara dayalı olarak takip başlattığı, fatura bedelleri ödenmemesine rağmen davacı kurumun Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği’ne aykırı olarak davalıya elektrik kullandırmaya devam ettiği, buna göre davalının 23.02.2000 ve 23.03.2000 son ödeme tarihli fatura bedellerinden sorumlu olması gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının 502.52.-TL.ye itirazının iptaline, takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı kurum tarafından elektriğin kesilmemiş olması aboneliğini iptal ettirmeyen davalının tüketilen elektrik bedelinden sorumlu olmamasını gerektirmez. Bu durumda mahkemece davaya konu tüketimin yapıldığı dönemlerde yürürlükte bulunan tarife hükümlerinin değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.