YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5243
KARAR NO : 2010/8759
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalıların ticari temsilcisi olduğu dava dışı …adlı şirkete davalıların aracılığıyla müvekkilinin sipariş ettiği malların bedelinin avans olarak ödendiğini malların sezon içinde müvekkiline teslim edilmediğini belirterek avans olarak ödenen mal bedelinin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin davacı ile mal alışverişinin bulunmadığını, dava dışı yabancı şirketle temsilcilik ilişkisinin de olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının, davalıların mal aldığını belirttiği …adlı firmanın ticari temsilcisi olduğunu kanıtlayamadığı gibi kendi kayıtlarına göre de davalılar ve …arasında bir ticari ilişkinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.