YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5252
KARAR NO : 2010/7115
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 11.12.2009
No : 66-360
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının … bayisi tek satıcısı olan müvekkilinin cari hesap ilişkisini bitirmek istediğini söylemesi üzerine, davalının yönetim değişikliği nedeniyle ticari ilişkiyi sonlandırmak istemediğini ve bakiye borcunu ödemediğini, ödenmeyen borcun tahsili için müvekkilinin takibe geçtiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının takibe itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmalara gelmemiştir.
Mahkemece, kesin süreden reddedilen davanın, davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulduğu, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, davalının icra dosyasında asıl alacak, işlemiş faiz ve faiz miktarına yönelik yaptığı itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı takip dosyasında ödeme emrine itirazında … İcra Müdürlüğünün yetkili olduğunu belirterek, … icra dairesinin yetkisine itiraz etmiştir. Bu durumda İİK.nun 50.maddesi uyarınca mahkemece öncelikle icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazın incelenmesi gerekirken, bu yön üzerinde durulmadan sadece davalının borcuna yönelik itirazı incelemek suretiyle hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.