YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5284
KARAR NO : 2010/8815
KARAR TARİHİ : 13.07.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, su tüketim bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, öncelikle görevsizlik kararı verilmesini, aksi halde esastan da yersiz olan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine vaki itirazının 10.487.42.-YTL üzerinden iptaline, asıl alacak 8.499.17.-YTL takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 13.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.