YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5305
KARAR NO : 2010/8165
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 5.2.2009
No : 245-45
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin davalı tarafından sözleşme süresi dolmadan önce feshedilip taşınmazın tahliye edilmesi nedeniyle müvekkilinin sözleşmede kararlaştırılan 3 aylık kira alacağının tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya ihtarname göndererek 31.12.2007 tarihi itibariyle sözleşmeyi feshedip, taşınmazı tahliye ettiğini, 6570 sayılı Yasanın 9.maddesi uyarınca taraflar arasında sözleşmenin 12.maddesinin geçersiz olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne, davalının Şişli 4.İcra Müdürlüğünün 2008/859 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.