YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5426
KARAR NO : 2011/204
KARAR TARİHİ : 18.01.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının bankaya ibraz ettiği çeklerdeki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek toplam değeri 110.000.00.-TL.olan 4 adet çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çeklerin müvekkiline uygun ciro silsilesi yolu ile geçtiğini, meşru iyiniyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi incelemesi neticesinde çeklerdeki keşideci imzasının davacının eli ürünü olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, iddiaya konu 4 çek nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine, davalının kötüniyeti sabit olmadığından tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 18.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.