Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2010/5428 E. 2011/206 K. 18.01.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5428
KARAR NO : 2011/206
KARAR TARİHİ : 18.01.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalı abonenin elektrik bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazının haksız olduğu iddiasına dayanan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin işyerinin maliki olduğunu, 20.04.2003 tarihinde dava dışı …’a kiraya verdiğini, kira sözleşmesindeki hükme rağmen elektrik aboneliğini bu şahsın üzerine almadığını, bu durumu öğrenen müvekkilinin davacı idareye müracaat ederek elektrik sayacının sökülmesi talebinde bulunduğunu, gecikmeli de olsa idarenin sayacı söktüğünü, bunun üzerine kiracının kaçak olarak sayacı tekrar bağladığını ve bir müddet sonra da davacı idareye başvurarak kullandığı tüm elektrik borçlarını kabullendiğini, elektrik aboneliğini üzerine aldığını ve borcu taksitlendirdiğini, ancak taksitlerin çoğunu ödemeden işyerinden ayrıldığını, müvekkili aleyhine haksız olarak icra takibine girişildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 2.470,54.-TL asıl alacak, 1.983,76.-TL gecikme zammı, 357.07.-TL KDV olmak üzere toplam 4.811,37.-TL’den ödenen 1.039,50.-TL mahsup edildiğinde kalan 3.771,87.-TL üzerinden takibin devamına, alacak haksız fiile değil faturaya dayalı olduğundan %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ait taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.