YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5506
KARAR NO : 2011/1847
KARAR TARİHİ : 15.02.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 03.12.2009
No : 590/846
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacı abonenin kaçak elektrik kullanmadığı iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davacının davalı Bedaş tarafından tanzim edilen 26.05.2005 tarihli 39.279,51 TL bedelli faturadan dolayı 35.707,76 TL’lik kısmından dolayı borçlu bulunduğuna 3.571,75 TL’lik kısmından dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, menfi tespit davası olup 39.279,51 TL üzerinden açılmış ve davanın kısmen kabulü ile 3.571,75 TL’lik kısım yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine, bu kısım dışındaki talebin reddine dair hüküm oluşturulmuştur. Buna göre davanın büyük kısmı reddedilmiş olduğu halde yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin tayininde büyük kısmı kabul edilmiş gibi hatalı oranlama yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 15.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.