YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5513
KARAR NO : 2010/9034
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı sulh sözleşmesinin onaylanmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya fatura karşılığı mal satıp teslim ettiğini, ancak mal bedelinin ödenmesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sıvı ürünlerin ambalajlanmasında kullanılmak üzere davacı şirketten teneke kutular satın aldığını, ancak bu ürünlerin gizli ayıplı olduğunun ortaya çıktığını, kutulara konulan sıvı ürünlerde sızıntılar olduğunu, durumun davacı firmaya bildirildiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.04.2009 gün, 2008/6937 – 2009/2745 sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında 24.06.2009 tarihinde yazılı olarak uzlaşma tutanağı düzenlendiği ve uyuşmazlığın bu şekilde sulh olduğu gerekçesi ile sulh sözleşmesinin onaylanmasına karar verilmiş, bu karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 15.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.