YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5546
KARAR NO : 2011/2253
KARAR TARİHİ : 22.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 28.12.2009
No : 2445-1823

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kredi kartı alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin hiçbir belgede imzasının bulunmadığını, kredi kartı talebinin olmadığını, borcun kaynağı ile ilgili tüm işlemleri dava dışı …’ın yaptığını belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde kredi kartı başvurusu formundaki imzanın davalıya ait olmadığı, davalının kredi kartını kullandığı hususunun da kanıtlanamadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.