YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5624
KARAR NO : 2010/9818
KARAR TARİHİ : 15.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 05/11/2009
No : 1005/808
vek.Av. …

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı banka vekili müvekkilinin müflisten 7.312.181,50 USD alacaklı olduğunu, iflas idaresinin 3.850.000,-USD tutarlı ipoteği kabul ettiğini fakat ipoteği aşan 3.282.181,50 USD’lik alacak talebini reddettiğini iddia ederek bu alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi vekili esasa ilişkin beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne ve 3.282.181,50 USD karşılığı 4.357.752,37 TL.nin masaya kaydına karar verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı iflas idaresi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15.-O.H.
17.15.-P.H
00.00.-Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …