YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5679
KARAR NO : 2010/13747
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 16.03.2010
Nosu : 183/132

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Dava, davalıya satılıp teslim edildiği iddia edilen mal bedeli karşılığı 192.978,51 YTL’nin faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin işlem hacmi gözetildiğinde bu miktarda mal alıp satmasının mümkün olmadığını, müvekkiline mal satılmadığını, borçları olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacının mal teslimini kanıtlayamadığı, yemin teklif hakkını da kullanmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu edilen faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olmamasına, davacının mal teslimini usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış bulunmasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 750.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.