YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5721
KARAR NO : 2011/1510
KARAR TARİHİ : 09.02.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 3.3.2010
No : 1111-219
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince hernekadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, HUMK.nun 438/II.maddesi gereğince bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı şirket temsilcisi, davacı şirket adına temsilen ve kendi adına asaleten verdiği adli müzaharet istemli dava dilekçesinde, davalıların kendisine silah zoruyla her biri 200.000,00 YTL’lik üç adet çeki temsilcisi olduğu şirket adına imzalattıklarını ileri sürerek davacı şirketin ve kendisinin davalılara çeklerden dolayı borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinden …’nın çeklerde ciranta veya hamil olarak yer almadığını, çeklerin diğer müvekkillerine davacı ile ortak oldukları şirketlerin borçlarının tasfiyesi amacıyla verildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı şirketin dava dilekçesinde adli müzaheret talep ettiği, ancak davacı şirketin sıfatı ile sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak adli müzaheret talebinin reddedildiği, dava açılırken maktu harç yatırıldığı, davacıya dava değerine göre 1/4 peşin harç miktarı olan 8.086,90 TL’nin yatırılması için 20 günlük kesin süre verildiği, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağının ihtar edildiği, ancak davacının kesin süre içinde 1/4 peşin harcı yatırmadığı gerekçesiyle davacının davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davacıların adli müzaheret talebi hakkında ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılarak bir karar verilmesi gerekirken söz konusu araştırma yapılmadan adli müzaheret talebinin reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 9.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.