YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/573
KARAR NO : 2010/2610
KARAR TARİHİ : 11.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil … üyeleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, İİK.nun 182.maddesi hükmü gereğince iflasın kaldırılması istemine ilişkindir.
Davacı 12.09.1985 tarihinde iflasına hükmolunduğunu iflasın açıldığı tarihten önce doğan borçların masaya kaydedildiğini ve iflas alacaklarının ödendiğini belirterek iflasın kaldırılmasını istemiştir.
Müdahil … üyeleri davacının iflas ettikten sonra da ticarete devam ettiğini ve yeni mallar edindiğini ve borçlandığını hakkında yapılan takiplere itiraz ederek bu alacakları da iflas masasına kaydettirdiğini, iflastan sonraki doğan borçlarda ödenmeden iflasın kaldırılmasına karar verilemeyeceği belirtilerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucu müflisin iflastan önce doğmuş iflas alacağı niteliği taşıyan tüm borçları ödediği iflastan sonra doğan borçların iflas masasından tahsil edilemeyeceği gerekçesiyle iflasın kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm müdahil … üyeleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil iflas idaresi üyelerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 11.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.