YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5792
KARAR NO : 2011/739
KARAR TARİHİ : 26.01.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada hesabı bulunan müşterilerden olduğunu, davalı çalışanlarına müvekkilinin haberi dahi olmadan adına kredi kullandırılmak suretiyle 10.000.00.-TL.nin müvekkiline ödenmiş gibi işlemler yapılmış ise de, gerçekte müvekkilinin böyle bir kredi kullanmadığını belirterek müvekkilinin davalıya 10.000.00.-TL.borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilince davacıya karşı kredi alacağına dayalı herhangi bir takip başlatılmadığını, olayla ilgili banka çalışanlarının yargılamalarının sürdüğünü ve böylece davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda ödeme dekontundaki imzanın davacıya ait olmadığının saptandığı ve davalı yanca dava öncesinde borç özetini içerir ihtarın davacıya tebliğ ettirildiği gerekçesiyle kanıtlanan davanın kabulüne, 10.000.00.-TL.bedelli tediye fişi yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.