YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5831
KARAR NO : 2010/9019
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Asıl ve birleşen davalar, taraflar arasında akdedilen protokol kapsamında davalıya teminat olarak verilen, ancak edimlerini yerine getirmediğinden bedelsiz kalan ve fakat icra takiplerine konu edilen her biri 10.000.00.-TL.bedelli dört adet bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti, takiplerinin iptali ile tazminata karar verilmesi istemine ilişkindir.
Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, sözleşme, hüküm kurmaya elverişli son alınan bilirkişi raporları, toplanan delillere göre asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen dosyalar davalısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 750.00.-TL.duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.