YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5871
KARAR NO : 2010/13827
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 16.02.2010
Nosu : 287/53

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil … gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan asilin sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında dava konusu senedin yazı içeriği ve davalı beyanı birlikte değerlendirildiğinde senedin teminat senedi olduğu, teminat senedi verilmesi durumunda teminat altına alınan hususun gerçekleşmesi halinde senedin takip konusu yapılabileceği, mahkemece senedin teminat fonksiyonunun devam edip etmediği, iadesi gerekip gerekmediği üzerinde durularak varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmakla, yararına bozulan taraf yönünden müktesep hak oluşur. Somut olayda senedin teminat fonksiyonun devam ettiği anlaşıldığından, bu gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sonucu itibariyle doğru olan hükmün gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme hükmünün HUMK’nun 438/son maddesi hükmü gereğince gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.