YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5882
KARAR NO : 2011/1053
KARAR TARİHİ : 02.02.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 29.12.2009
No : 60-841
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinden …’a ait altı adet boş çek yaprağı kaybolduktan sonra bunlardan bir tanesinin 21.500.-TL.bedel üzerinden doldurulmak suretiyle davalı hamil tarafından takibe konu edildiğini, ihtiyati haciz kararı alınarak uygulanan haciz sırasında müvekkili …’ın babası olan diğer müvekkili …’ın haciz baskısı ile icra kefili olmuş ise de keşideci …’ın karşılıksız çek keşide etmek suçundan yargılandığı davada aldırılan raporla keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığının da kanıtlandığını belirterek çekten dolayı müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu çek üzerindeki keşideci imzasının davacılardan …’a ait olmadığının kesinleşmiş bulunan ceza davası kapsamında aldırılan bilirkişi raporuyla sabit olduğu ve belirtilen davada karşılıksız çek keşide etmek suçundan davacının beraat ettiği gözetilerek bu bağlamda ceza mahkemesi kararının bağlayıcı bulunduğu ve asıl borç doğmadığından diğer davacı icra kefilinin de kefaletinin geçersiz olduğu gerekçesiyle davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüne, çek nedeniyle davacıların borçlu olmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından davacı yanın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.