YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5883
KARAR NO : 2011/1052
KARAR TARİHİ : 02.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 9.11.2009
No : 652-647
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı hareket ederek taahhüt ettiği miktarda mal almaması sonucu müvekkilince haklı sebeple akdin feshedildiğini neticeten eksik mal alımı ve kar mahrumiyeti kalemlerinden oluşan cezai şart alacağının davalıdan tahsili gerektiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6000 USD’nin karşılığı olan 7.936.20 YTL meblağın sözleşmenin feshi tarihinden itibaren işleyecek % 15 sözleşme faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca sözleşmenin usulüne uygun şekilde feshedilmediği ve böylece alacak iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.