YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5889
KARAR NO : 2011/745
KARAR TARİHİ : 26.01.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinin kızları ve kardeşi olan dava dışı …’ın davalının sahibi bulunduğu işyerinde çalışırken zimmetine para geçirdiği iddiasıyla suçlandığını ve 10.200.-TL tutarındaki zararın karşılanması için baskı ve tehdit altında davalının boş bir bonoyu müvekkiline imzalattığını, sonrasında müvekkilleri tarafından davalıya 15.000.-TL ödeme yapılmış ise de, bononun iade edilmediğini ve fahiş menfaat temin etmek amacıyla 45.000.-TL bedel üzerinden doldurularak davalı yanca takibe konu edildiğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin davalıya 10.000.-TL borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların iddialarının doğru olmadığını, müvekkilinin kurucu ortağı bulunduğu şirkette çalışan …’ın zimmetine geçirdiği tutarın aslında 98.500.-TL olup, davacılarla yapılan görüşmeler sonucunda anlaşmaya varılarak 45.000.-TL’lik bononun tanzim edildiğini, bu esnada herhangi bir baskı ve tehditte bulunulmadığını, müvekkilince davacıların 15.000.-TL tutarındaki ödemeleri mahsup edilerek 35.000.-TL üzerinden takip yapıldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının zorla senet imzalatmak suçundan yargılandığı davada, … 1.Sulh Ceza Mahkemesinin kesinleşen kararıyla beraat ettiği ve davalının şikayeti üzerine …’ın hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan yargılandığı davada ise mahkumiyetine karar verildiği, yargılamanın yapıldığı … 4.Asliye Ceza Mahkemesinde aldırılan bilirkişi raporuna göre davalıya ait şirketin uğradığı zararın 9.307.-TL olarak saptandığı, davalının zararına karşılık davacıların 15.000.-TL tutarında
ödeme yaptığının belirlendiği ve davalı yanın daha fazla bir zararının oluştuğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, fazlaya dair hakları saklı kalmak koşuluyla takibe konu senet nedeniyle davacıların 10.000.-TL borçlu bulunmadıklarının tespitine, koşulları oluşmadığından davacıların tazminat taleplerinin ise reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.