YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5937
KARAR NO : 2011/750
KARAR TARİHİ : 26.01.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının keşideci müvekkilinin lehtar olarak yer aldığı toplam 13.000.-TL.tutarlı iki adet senet nedeniyle müvekkilinin alacaklı bulunduğunu, tüm uyarılara rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhine girişilen takibe itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu senetlerdeki keşideci imzalarının müvekkiline ait olmadığını, davacının bonolarda yetkili hamil bulunmadığını ve senetlere sonradan düzenleme tarihi yazılarak bono vasfı kazandırıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda senetlerdeki keşideci imzalarının davalıya ait olduğunun kanıtlandığı, ayrıca senetlerin davalı elinde olmayıp ödeme hususunda da delil sunulamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaliyle, 13.000.00.-TL.asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 25 oranını aşmamak koşuluyla avans faizi uygulanarak 14.454.-TL.üzerinden takibin devamına, asıl alacak tutarı üzerinden hesaplanan 5.200.00.-TL.icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.