YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5942
KARAR NO : 2011/1501
KARAR TARİHİ : 09.02.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 13.10.2009
No : 217-383
Taraflar arasındaki menfi tespit-Çek istirdadı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, yanlar arasındaki alış veriş kapsamında müvekkilince davalının satın alınan mallarına karşılık toplam 9968 TL tutarlı üç adet çek keşide edilerek teslim edilmiş ise de sonrasında akdi ilişkinin feshedildiğini ve müvekkilince iade edilen mallara karşılık üç adet çekin iadesinin kararlaştırıldığını ancak davalı yanın malları teslim aldığı halde çekleri iade etmediğini belirterek üç adet çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin iptaline karar verilmeisini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında varılan mutabakat uyarınca davacı tarafın satın aldığı malları iadesi karşılığında dava konusu üç çekten iki tanesinin müvekkilince davacıya iade edildiği halde davacının ödemeyi üstlendiği üçüncü çeki ödemediğini bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; uyuşmazlığa konu çeklerle ilgili düzenlenen mutabakat belgesi içeriği de gözetilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanın davalıya 3300 TL bedelli bir adet çekden dolayı borçlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne,3300 TL bedelli bir adet çekten dolayı davacının davalıya borçlu olduğunun tespitine, bu çek bakımından iptal isteminin reddine, davaya konu 3300 ve 3368 TL bedelli diğer iki çekten dolayı davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve bu çeklerin iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Mahkemece davaya konu edilen çeklerden toplam 6668 TL bedelli iki çeke yönelik davanın kabulüne, 3300 TL tutarlı çek bakımından ise davanın reddine karar verildiği halde yargılama giderlerinin davadaki haklılık oranına göre taraflara paylaştırılmaması ve davacı lehine vekalet ücretinin de hatalı hesaplanması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 9.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.