YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5996
KARAR NO : 2010/8705
KARAR TARİHİ : 08.07.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı abonenin, tüketilen bir kısım elektriğin enerji bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, dava konusu taşınmazdaki elektrik aboneliğinin adına kayıtlı olduğunu, ancak işyerini 16 yıl önce terk ettiğini, elektrik kullanmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın dayanağını teşkil eden 292070 nolu aboneyi fiili olarak davacının kullanmadığı, davacının kendisi üzerine oluşturulan bu elektrik abonesinin bulunduğu taşınmazı 1995 yılında terk ettiği, taşınmazı halen dava dışı …’in kullandığı, ancak davacının kendisi üzerinde yapılmış elektrik abonesini sonlandırmak için davacı kuruma müracaat etmediği, abonelik sözleşmesinin halen davalı üzerinde olduğu, fiili olarak kullanmamanın abonelik sözleşmelerinden doğan sorumluluğu ortadan kaldırmadığı, fiili olarak kullanan ile birlikte abonenin müteselsil sorumluluğu bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.