YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6000
KARAR NO : 2011/1221
KARAR TARİHİ : 03.02.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 30.3.2010
No : 235-105
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinin kiracısı olduğunu, davalı tarafın aralarında imzalanan sözleşme gereğince belirlenen oranda kira artışı yapmadığını ve kira ödemediğini, bu nedenle başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın kötüniyetli olduğunu, bu taşınmaza ilişkin açılan derdest bir tahliye davası olduğunu ve alacak miktarının yargılamayı gerektirdiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının davacıya olan kira borcunu ödemediği, kira artışının sözleşmeye göre yapılması gerektiği, bu durumun her iki tarafça da bilindiği, davalının itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.