YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6018
KARAR NO : 2011/1404
KARAR TARİHİ : 08.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 21.01.2010
No : 285-13

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı … şirketinin davalıdan olan alacağını usulüne uygun bir şekilde temlik aldığını, bu alacağın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu malları müvekkiline satan … şirketi ile müvekkili arasında Konsinye Satım Sözleşmesi olduğunu, buna göre mal bedelinin ancak satıldığında ödeneceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacı ile dava dışı … şirketi arasında usulüne uygun bir şekilde temlikname yapıldığı, davalının satışın konsinye satış olduğunu yazılı delillerle kanıtlayamadığı, ayrıca yapılan temlik işleminin muvazaalı olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.