YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6021
KARAR NO : 2010/9610
KARAR TARİHİ : 13.09.2010

Mahkemesi :Sulh HukukMahkemesi
Tarih : 11.3.2010 (Ek karar 23.3.2010)
Nosu : 67-458

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiş ise de bu istemin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin ek kararı da temyiz etmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin faturalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibinde davalının yetkiye ve borca itiraz ettiğini, ayrıca takipten sonra takipteki asıl alacak tutarını ödediğini, takibe kadar olan istedikleri faizden vazgeçtiklerini belirterek asıl alacak üzerinden itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının yerinde olduğu, bu nedenle icra dosyasının yetkili icra dairesine gönderilerek yeniden ödeme emri tebliği gerektiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz etmiş, mahkeme ise 23.3.2010 tarihli ek kararla verilen hükmün kesin olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, anılan red kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan “temyiz isteminin reddine ilişkin” yerel mahkeme kararının ONANMASINA, 13.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…