YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6043
KARAR NO : 2011/439
KARAR TARİHİ : 20.01.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu olan 30.7.2007 vade tarihli ve 2.400.-TL.bedelli bononun müvekkilince ödenmesine ve üzerine “ödendi” yazısının yazılmasına rağmen takibe konulduğunu belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bono üzerindeki “ödendi” kaşesinin sehven bankaca yazıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda, davaya konu bono üzerindeki kaşenin zuhulen basıldığının bankaca bildirildiği, ayrıca bono aslının ödenmiş olması durumunda borçluya iade edilmesi gerekirken, alacaklı da kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.