YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/605
KARAR NO : 2010/9667
KARAR TARİHİ : 14.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 12/11/2009
No : 443/566

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, satışa konu malların (soğutucu dolapları) Garanti Leasing Şirketi aracılığı ile alındığını, ödemelerin düzenli olarak yapıldığını, borcun bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi kurulu ile mahallinde yapılan keşif neticesinde tanzim edilen rapor ve ek raporlar uyarınca davacının iddiasına konu 26.07.2006 tarihli 117334 nolu ve 4.4.2007 tarihli 119462 nolu faturalara konu malların davalıya teslim edildiği hususunu davacının ispatlayamadığı, yine davaya konu 17.05.2005 tarihli 156021 nolu fatura bedelinin usulüne uygun olarak düzenlenmiş davalı defter ve kayıtlarına göre davacıya peşin olarak ödendiğinin anlaşıldığını, davacı tarafın alacak iddiasını ispatlamak için yemin hakkını kullanmadığı gerekçeleri ile kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15.-O.H.
15.60.-P.H
01.55.-Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …