YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/610
KARAR NO : 2010/9669
KARAR TARİHİ : 14.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 12.11.2009
Nosu : 3-546
Tic.Ltd.Şti. vek.Av….

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, satıştan kaynaklanan faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı duruşmalara katılmadığı gibi, cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller davacı defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacının bakiye 8.497.09.-TL.alacağının kaldığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, icra takibine itirazının 8.497.09.-TL.üzerinden iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi tahakkuk ettirilmesine, fazlaya ilişkin talebin (işlemiş faize ilişkin) reddine hükmolunan miktarın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili temyiz dilekçesi ekinde dava konusu borçla ilgili olduğunu belirttiği bir takım ödeme belgeleri sunmuştur. Ödeme borcu sürdüren işlemlerden olduğundan her zaman nazara alınabilir. Bu durumda mahkemece temyiz dilekçesi ekinde dosyaya sunulan belgeler üzerinde durulup ödeme tarihlerine göre bu davaya etkisi incelenmek suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.