YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6134
KARAR NO : 2011/1231
KARAR TARİHİ : 03.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 25.2.2010
No :341-85
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin abonesi olduğu elektrik sayacından kullanılan 2006/11, 2006/12 ve 2007/1 dönemlerine ait elektrik faturalarının ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin elektriğin kullanıldığı işyerinin Site İnşaat Turizm AŞ’ye devredildiğini, bu durumun davacıya bildirildiğini müvekkilinin bu borçtan sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı şirketin halen abone olduğu, bu nedenle 2006/11-12 ve 2007/1 dönemlerinden doğan borçtan sorumlu olduğu, davalı şirketin 21.2.2007 tarihinde aboneliği devrettiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.