YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6146
KARAR NO : 2010/9009
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından başlatılan icra takibine konu olan bononun teminat amacıyla verildiğini, bu nedenle müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının bu bonodan dolayı borçlu olduğunu, buna dair düzenlenen protokoldeki ve bonodaki imzaların davacıya ait olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takibe konu bonodaki imzanın davacıya ait olduğu, taraflarca düzenlenen protokoldeki imzanın da sonradan atıldığını ve bononun teminat amacıyla verildiğinin davacı tarafça ispatlanamadığı gerekçesiyle dava reddedilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.