YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6179
KARAR NO : 2011/819
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili kurumun abonesi olduğunu, ancak kullanmış olduğu elektriğe ait 32 dönem elektrik faturasını ödemediğini, ayrıca kaçak elektrik kullandığını, bunun üzerine başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, davalı kuruma tahakkuk ettirilen kaçak tüketim miktarı ile toplam borca ilişkin KDV ve gecikme zammının hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının kaçak elektrik kullanmadığı, bu nedenle kaçak elektrik faturası ile geçmiş döneme ait fark faturasına yaptığı itirazın haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 27.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.