YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6187
KARAR NO : 2011/399
KARAR TARİHİ : 20.01.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkili firmaya 19.831.36.-TL.cari hesap borcu bulunduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında ticari ilişki olup, davacıdan toplam 18.339.80.-TL.tutarında mal satın alındığını ve karşılığında vade farkıyla birlikte davacı tarafa toplam 21.500.-TL.lık iki adet çek verildiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre takip tarihi itibariyle davalının 19.552.16.-TL.borçlu olduğu, davalının çekle ödeme yaptığını ispat edemediği, itirazın haksız ve alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.