YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/621
KARAR NO : 2010/9673
KARAR TARİHİ : 14.09.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 22.10.2009
Nosu : 566-567
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin sanayi aboneliğinin bulunduğunu, müvekkiline 18.04.2007 tarihinde tebliğ edilen davalı kurumun 16.04.2007 tarihli yazısında “Sanayi Sicil Belgesi’nin süresinin dolduğu veya vize edilmediğinin görüldüğü, 30 gün içerisinde Sanayi Sicil Belgesi’nin yenilenmediği veya vize ettirilmediği takdirde tarifenin ticarethane, büro, yazıhane tarifesine dönüştürüleceğinin” bildirildiğini, müvekkilince bu yazıya 24.04.2007 tarihinde cevap verildiğini ve vize süresinin Mayıs 2007 tarihinde dolacağı, bu tarih itibariyle yeni vizenin yaptırılacağı hususunun bildirildiğini, 01.05.2007 tarihinde de vize yenileme isteminin Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü’ne bildirildiğini ve vizenin yenilendiğini, tüm bunlara rağmen davalı kurumun Temmuz 2007 tarihinden itibaren herhangi bir bildirimde bulunmadan sanayi aboneliğini, ticarethane aboneliğine çevirdiğini ve bu tarifenin birim fiyatlarıyla faturalandırdığını, müvekkilinin bu durumdan ancak 2008 Ağustos ayı sonunda haberdar olduğunu, fazla ödenen miktarın istirdadının gerektiğini ileri sürerek şimdilik toplam 88.963.34.-TL.nin her bir faturaya ilişkin ödeme tarihlerinden itibaren işlemeye başlayacak avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini 110.689.34.-TL.olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, 2007/7 ila 2008/7 dönemine ilişkin tarifeler arasındaki fiyatlandırma farkının 110.680.36.-TL.olduğu, bu miktarın davacıdan haksız olarak tahsil edildiği gerekçeleri ile davanın kabulüne, 110.689.36.-TL.nin dava tarihi olan 24.09.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının süresi dolan sanayi belgesi ile ilgili olarak yeni dönem için vize almasına rağmen bu vizeyi davalı BEDAŞ’a zamanında ibraz etmediği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Davalı vekili de aynı gerekçelerle bilirkişi kurulu raporuna itiraz etmiştir. Mahkemece bu husus ve rapora yönelik itirazlar gözetilmeden aksi yönde görüş bildiren bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.