YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6230
KARAR NO : 2010/9701
KARAR TARİHİ : 14.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 22.01.2010
No :863-51

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı aleyhine açılan iş bu davanın , işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle HUMK.nun 409/5.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekiline, duruşma gününü bildirir davetiye dava dilekçesinde atıf yapılan adresten farklı bir adrese çıkarılmış, “Av…. ofisimizden adres bırakmadan ayrılmıştır” şerhi ile tebliğ edilemeden mahkemeye iade edilmiştir.
HUMK.nun 409.maddesinin 1.fıkrasında “Oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelipte davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir,”5.fıkrasında da “işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır” hükmü yer almaktadır.
Açıklanan hususlar ve yasa hükmü gözetildiğinde, davacı vekiline usulüne uygun tebliğ yapılmışçasına davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.