YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6306
KARAR NO : 2011/1264
KARAR TARİHİ : 03.02.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 25.03.2010
No : 553-91
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, senede dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla takip konusu alacağın 7.100.00.-TL.lik kısmına ilişkin borçlunun itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, vadesi gelmemiş senetlerin icra takibine konulduğunu, muaccel olmayan senetler hakkında icra takibi yapılamayacağını, bu nedenle takibe itirazlarında müvekkillerinin haklı olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece takip konusu senetlerden en erken vadeli olanın 15.06.2009 tarihli olup, icra takibinin 08.06.2009 olduğu, yani en erken vadeli senedin vade tarihinden 7 gün önce sonraki tarihli senetlerle birlikte bütün senetlerin takip konusu yapıldığı, icra takibine itiraz üzerine itirazın iptalinin talep edildiği, alacak davası olarak davanın devamı yönünde herhangi bir istemde bulunulmadığı, davalıların itirazının haklı olduğu, takip konusu yapılan senetlerin vadesi gelmediği, dolayısıyla davacının muaccel bir alacağının bulunmadığı ve davasını da alacak davası olarak sürdürmediği, davacı tarafın muaccel olmayan alacağını takip konusu yapmakla kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.