YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/634
KARAR NO : 2010/1517
KARAR TARİHİ : 15.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının … aracına akaryakıt sattığını ve davalıya teslim ettiğini, davalının akaryakıt bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin akaryakıt bedelini ödediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın davacı tarafından davalıya satılan gemi yakıtı bedelinin tahsili talebiyle yapılan takibe itirazın iptaline ilişkin olduğu, davanın İstanbul … İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.