YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6353
KARAR NO : 2011/432
KARAR TARİHİ : 20.01.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi nedeni ile müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini davalının mal bedelinin ödememesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından teslim edilen malların bir kısmının ayıplı çıkması üzerine reklamasyon faturası düzenlendiğini ve ayıplı malların ve kullanılmayan malların davacıya iade edildiğini, müvekkilinin teslim aldığı malların bedelini ödediğini, davacının kendisine iade edilen malları geri almadığını öne sürerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının kendisine teslim edilen malların bir kısmının ayıplı olduğunu savunmuş ise de davalının TTK 25 ve BK 158.maddelerinde öngörülen yasal süre içinde ayıp ihbarında bulunmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.