YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/639
KARAR NO : 2010/9682
KARAR TARİHİ : 14.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :15.10.2009
No :241-496

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacılar vekili, davalı bankanın müvekkilleri aleyhine İzmir 18.İcra Müdürlüğünün 2008/3885 nolu dosyası ile 200.000.00 TL’lik senede dayanarak kambiyo senetlerine özgü icra takibine giriştiğini aynı icra müdürlüğünün 2008/3310 nolu dosyasında da aynı borç için taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığını, müvekkillerinin davalı bankaya 16.714.00 TL borçlarının bulunduğunu, kredi sözleşmesi imzalanırken alınan 200.000.00 TL’lik teminat senedinin tamamının kötüniyetli olarak icra takibine konu edildiğini ileri sürerek müvekkillerinin 16.714.00 TL dışında borçlu olmadığının tespitine aynı alacak için mükerrer takip yapıldığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kredi sözleşmesinin asıl borçlusunun davacı şirket, kefilinin ise davacı … olduğunu, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 2008/3885 sayılı icra takibine girişildiğini, davacı tarafın yaptığı ödemelere rağmen halen borcun bulunduğunu belirterek davanın reddi gerektiğin savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, dosya ve banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen rapor dikkate alındığında, davalı bankanın icra takip tarihi itibariyle alacağının davacı tarafın kabul ettiği 16.714.00 TL’den az olduğu, her iki icra dosyasındaki takip konusu yapılan alacağın aynı ve tek bir borç için yapılan takipleri olduğu gerekçeleriyle menfi tespit davasının kabulüne, davacılar aleyhine davalı banka tarafından İzmir 18.İcra Müdürlüğünün 2008/3310 sayılı ve 2008/3885 sayılı icra dosyalarındaki takiplerin aynı borçtan dolayı yapıldığı ve bu takiplerden dolayı davacıların davalıya icra takip tarihi itibariyle 16.714.00 TL borçlu olup, bu miktar dışında borçlu olmadıklarının tespitine İcra Müdürlüğüne yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce nazara alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
9.897.44-O.H.
2.475.00.-P.H
7.422.44.-Kalan
Aslı gibidir.