YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/647
KARAR NO : 2010/10042
KARAR TARİHİ : 21.09.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :07.10.2009
No :286-350

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının işyerinde kullanılan elektrik enerjisi bedeli ile kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne davalının icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 12.493.53 TL asıl alacak ve 237.64 TL gecikme cezası yönünden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine dava konusu alacak haksız fiilden kaynaklandığından ve yargılamayı gerektirdiğinden davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 21.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
171.00-P.H.
17.15-O.H
153.85.-İade
Aslı gibidir.