YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6485
KARAR NO : 2011/971
KARAR TARİHİ : 01.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 17.2.2010
No : 591-354
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya satılan malların bedelinin ödenmediğini bu nedenle icra takibine giriştiklerini ileri sürerek, davalının icra dosyasına yaptığı kısmi itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile aralarında sözleşme bulunmadığını, davacı ile iş ilişkisi olmadığını dava dışı kişi ile sözleşme imzaladıklarını takibe konu dört adet faturadan bir tanesini müvekkilinin muhasebecisinin sehven defterlerine kayıt ettiğini bu nedenle bu faturayı kabul etmek zorunda kaldıklarını, diğer faturalara ait mal teslimlerinin yapılmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına göre, davacının faturalara ait malların davalıya teslimini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.