YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6514
KARAR NO : 2011/770
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin kiraladığı yerde bulunan tesisata bağlı suyun kullanıma açılması için davalı ile sözleşme imzalandığını, sözleşme tarihinde suyun kullanıma açıldığı halde idarece sözleşme tarihinden önceye ait su kullanım bedelini haksız olarak istediğini, bedel ödenmeyince suyun kullanıma kapatılıp, saatin mühürlendiğini, 7.8.2008 tarihinde talep edilen tutarın zorunlu olarak ödendiğini belirterek fazla hak saklı kalmak üzere 3.146.00.-TL.nin tahsili tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiş, 23.10.2009 günlü ıslah dilekçesi ile 3.358.00.-TL.nin tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, faturaların hukuka ve mevzuata uygun düzenlendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamaya, davacının sözleşmeden önceki dönemde tüketilen su bedelinden sorumlu olmayacağını belirten bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, 3.358.00.-TL.nin 8.8.2008 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.