YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6539
KARAR NO : 2010/8582
KARAR TARİHİ : 07.07.2010

Davacı Tasfiye Halinde … Bankası A.Ş vek.Av…. ile davalı Müflis Süt Birliği … Süt Ürün.A.Ş aralarındaki kayıt-kabul davası hakkında … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.05.2009 gün ve 25-179 sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
Hukuk ve Ticaret Mahkemelerinin Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53/VIII nci maddesi hükmü uyarınca “Gecikmelerden ve dava dosyalarının noksan olarak veya alaka veya münasebeti olmayan temyiz dairelerine gönderilmesinden Hâkim veya …, vazifeli memurlar ile Kalem Şefi veya muavini mesuldür”. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin “adil yargılanma hakkı”na ilişkin 6 ncı maddesinde öngörülen “davanın makul süre içinde görülmesi” kavramının zorunlu içeriğinden birisi de hiç şüphe yok ki dosyaların süresinde temyiz incelemesi için Yargıtay’a eksiksiz gönderilmesidir. Bu nedenle hem iç hukuk açısından hem de Türkiye’nin tarafı olduğu uluslararası anlaşmalar açısından uyuşmazlığın kesin hükümle sonuçlanmasına kadarki tüm süreçlerin titizlikle ve hızlı bir şekilde gerçekleştirilmesi bu işle görevli olanların sorumluluğu altındadır.
Kayıt kabul (iflas sıra cetveline itiraz) davaları sıra cetvelinin İcra ve İflas Kanunu’nun 166 ncı maddesinde gösterilen şekilde ilan edilmesinden itibaren on beş gün içinde açılır. … davacı tebliğe elverişli adres göstermiş ve gerekli masrafı avans olarak vermişse, süre tebliğden başlar (m.223).
Somut olayda davacının masraf avansı vermediği iflas müdürlüğünce bildirilmiştir. O halde dava süresi, son ilan tarihinden başlar.
Daha önce ilan bilgileri için dosya iki kez geri çevrilmişti. Bilindiği gibi İcra ve İflas Kanunu’nun 166 ncı maddesi uyarınca tirajı ellibinin üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetelerden biri ile birlikte Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde ve iflas edenin muamele merkezinin bulunduğu yerde yapılmalıdır.
Geri çevirmeler sonrasında adı ve yayın tarihi belli olmayan bir gazete sayfası fotokopisinin gönderilmesi ile yetinilmiştir. Bu fotokopi, davanın süresinde olup olmadığının tesbitinde yeterli değildir.
Bu durumda mahkemece yukarıda gösterilen üç gazetenin, adları ve ilan tarihleri şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeli ve bunların onaylı fotokopileri ile birlikte dosya Dairemize gönderilmelidir.
Dairemizce, iki defa geri çevirme gereklerinin yerine getirilmediği, bu durumun iflas dosyasının sürümcemede kalmasına neden olduğu, bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi, eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.