YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6551
KARAR NO : 2010/8894
KARAR TARİHİ : 14.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı … Dış Ticaret A.Ş.nin borcundan dolayı aynı zamanda bu şirketin borcunun kefilleri olan… ve …’nun taşınmazına banka lehine ipotek tesis edildiğini, taşınmazın satışından elde edilen bedelin ipotek borcu ödendikten sonra taşınmaz sahiplerine ve dolayısıyla alacaklı müvekkil bankaya ödenmesi gerekirken, … Dış Ticaret A.Ş.nin … Vergi Dairesi’ne olan vergi borcundan dolayı Vergi Dairesine ödenmesine karar verildiğini belirterek, Vergi Dairesine tahsis edilen paranın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, Kooperatifler Kanunu’na göre, şirketin kooperatif üyesi olamadığını, bu nedenle şirket yöneticileri adına kooperatif paylarının tahsis edildiğini, tüm ödemelerin şirket tarafından yapıldığını, daha sonra yöneticilerin kendilerine tahsisli üyelikleri şirkete devrettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, … ile …’nun şirketin yöneticisi oldukları, kooperatif aidatlarının şirketçe ödendiği, Belediye … Ruhsatı’nda … A.Ş.’nin adının yazıldığı, işyerinin 30.09.1998’de … Dış Ticaret A.Ş.ye devredildiği, hacizli malın borçlu şirkete ait olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.